vanishing as well as existing

繼「性愛潤滑」說之後，監察院長王建煊1日又爆驚人之語，批評大學生蹺課去打工是「賤賣人生的黃金時間」，實在「笨死了」。對於王院長這番見解，部分有打工經驗的大學生網友不甘示弱回嗆，「他以為我打工是為了嚐到金錢的甜美嗎？」

王建煊本意是指大學生不愛買書，浪費太多時間在「非讀書本分」上，打工的結果讓書沒讀好，又賺不了什麼錢，形同是浪費黃金年華。

雖然王建煊有提到「如果有心讀書，就算家境不好去打工，返家之後也還是會認真讀書，不過大部分的學生並非如此。」表示他並非晉惠帝之流，但以目前社會狀況，不是笑貧不笑娼的價值問題，而是現實生活的問題。

一般大學生的註冊費用含書本及教材費、交通、膳食費，甚至遠道的學生還得支出一筆住宿費，一年所費超過新台幣20萬元，等於每月支出至少達17,000元，接近勞委會訂定的基本工資水準，一般家庭已經很吃力，何況是單親家庭的在學學生？

相信絕大多數在學打工的學生是迫於家計壓力，而非只圖建立獨立的生活觀或享樂主樂。對於王建煊以其高度給打工學生「貼標韱」，隨即在網路上被臭罵，又是一件「何不食肉糜」的例子。

有位網友就說，「我大三大四都在打工，他以為我打工是為了嚐到金錢的甜美嗎？是為了要存還學貸的錢好嗎！他以為打工很簡單嗎？為了打工，要在大一大二儘可能把學分修完，每天要上六七小時的課。我個人認為：一輩子沒打過工的人，來談打工這件事，果然立論新穎。」

http://www.nownews.com/2010/12/02/10844-2669989.htm