vanishing as well as existing

 因為前立委謝聰敏等10多位政治犯提出陳情，監察院對民國38年政府發佈戒嚴令的過程進行調查，今天公布調查報告。監委認為，當年發佈全國戒嚴，沒有經過總統宣告，形式要件不完整，這也連帶使得當時軍事審判而沒收人民財產，「有斟酌的餘地」，恐須重新審酌。          # 2010-08-11# 新聞速報# 【中廣新聞／張德厚】

    前民進黨立委謝聰敏等十多位政治犯，聯名向監察院提出陳訴，質疑台灣實施的戒嚴，是否符合法定程序，當時軍事審判可否沒收人民財產。監察委員葉耀鵬、黃煌雄、劉興善向國史館、黨史館收集文獻資料，並諮詢學者後提出調查報告。

    監委指出，民國38年5月19日台灣省政府主席陳誠發布的台灣地區臨時戒嚴令，並沒有文獻證實得到立法院的追認，同年11月22日發布的第 三次全國戒嚴令，將台灣納入戒嚴地區；不過當時的代總統李宗仁已經離開重慶、前往美國，戒嚴令沒有經過總統宣告，欠缺形式要件。監委劉興善說：『這是由於 全國戒嚴令它的法令效力如何，我們不敢那麼確定，我們認為它可能會有瑕疵，我們把這一部份的事實提供出來，讓國人對這部分歷史的事實提供給大家做參考。』

    監院調查報告指出，當年戒嚴令法定形式要件欠缺，連帶使得當時軍事審判而沒收人民財產「有斟酌的餘地」，恐須重新審酌。監委劉興善表示，如 果大法官會議也做出法律上有瑕疵的解釋，軍事審判的法律依據也會產生後續救濟問題。葉耀鵬則說，監察院不會主動提出釋憲，不過相關當事人拿調查報告聲請釋 憲，監院不會干涉。

http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,130502x132010081101185,00.html