說出職場好英文(附MP3)

「能溝通」,不代表「沒有誤會」!這是文化差異,以及中文直譯英文的習慣所造成的誤解。《說出職場好英文》收錄了商務場合中英文特有的禮貌用語和句型,8 大主題、86句職場得體好用句,若確實牢記,必能幫助讀者在職場上依據場合、說對話,不論談判、溝通、社交......,都能在關鍵時刻,贏得好結果。


序章 了解商務文化,不怕開口說英文!

右翼天使K 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

中市私立新民高中表演藝術科主任陳莎莉遭學生集體控訴,對學生強冠莫須有的罪名亂體罰,有人被罰一百多下伏地挺身,致後背及前臂拉傷,「爬」著回家,十六名學生具名向家長求救:「別讓我們活在恐怖害怕的世界裡!」

具名求救

新民高中校長莊弘雄昨坦承此事,除對該師記過外,也向學生及家長致歉。
一 對謝姓夫妻昨向《蘋果》投訴,新民高中表演藝術科一年級全班三十二名學生,竟有十六個孩子寫投訴狀訴說遭科主任陳莎莉體罰經過。以他們的小孩為例,才開學 兩個多月來,竟累積被罰了兩百六十多下伏地挺身,最多一次做一百下,「小孩幾乎是爬著回來,經送醫檢查才知後背及雙手前臂拉傷,目前還在治療中。」

記過卻同意繼續任教

謝太太說,校方原對陳莎莉記一大過兩小過處分,事後卻質疑學生做一百下伏地挺身的真實性,且同意陳繼續任教,「要是老師對孩子秋後算帳怎辦?如此不適任的老師,真的不能再留學校內。」陳莎莉昨請假、手機也未接,莊弘雄說:「陳莎莉坦承自己做錯,保證不再犯,學校願再給她一次機會,也一定會盡到保護學生的責任。」
教育部中部辦公室第二科科長蔡志明獲悉後強調:「老師對學生的體罰絕對不被允許!日後將嚴格監督這名老師的行為。」人本教育基金會台中辦公室主任張碧華更痛批:「太離譜了!學校不該再讓這名老師與該班學生接觸,且應了解她是否有情緒問題,別再包庇。」

右翼天使K 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

絕對不是什麼孝道....抽菸..吸毒..不倫....博奕... ..飆車...黑市交易之類的..)

真希望我20歲就懂的事:史丹佛大學的創新×創意×創業震撼課程

 

作者希莉格主持「史丹佛科技創業計畫」(STVP)多年,是非常成功的創意與創業導師,專門教導大學生(特別是以當工程師為志向)如何規畫未來及創業。

右翼天使K 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

財團強買花蓮珍貴海岸線 扼殺七星潭??!太過份了.... 那是我朋友的家鄉,我們招待朋友的自由天地

財團強買_扼殺七星潭.jpg

http://www.peopo.org/tzuchicom/resource/3201/download/53338


右翼天使K 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

alt
有許多動物,和小狗狗兒們需要一些衣物和志工的幫忙因為KCSAA高雄市關懷流浪動物協會,這個團體剛從一個可怕的地方就出500隻狗(跟101忠狗有拼!)  圖片有點多....沒有血淋淋到不行,但是也夠.痛心疾首,總之牠們有些已經撐不過這年冬天,.....
 
I've just been informed that the shelter is in desperate need of volunteer help on weekdays.
Please spread the word.

右翼天使K 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一天二十四小時,各個時辰各有一定作息,
屬於夜晚的、就不該屬於白天,
屬於白天的、就不該晨昏顛倒。
唯獨有一種音樂,
夜晚可以聽、白天可以聽,躺著聽、坐著聽,

右翼天使K 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

趁此機會踢掉老掉牙的討厭"空股力"教授??

http://epaper.heeact.edu.tw/images/epaper_heeact_edu_tw/2009_1101_No22/Photo_22/p47.jpg過去十多年來,美國許多具有終身教職制度(tenure system)的公立大學,在決策單位和州內高等教育局的敦促下,開始對已取得終身教職的教師們進行評鑑(Post-Tenure Review)。他們的出發點是希望透過這樣的制度,能對資深教師在校的表現(performance),如「教學」、「研究」和「服務」做定期評量,並 保證資深教師在這些項目上維持一定的品質。

     正因為Post-Tenure Review事涉資深教授,也因而深具敏感性。比如學校這樣做是否干預了教授的學術自由?或藉此解僱已具有終身職的教授?或對資深教授做懲處?因此,美國 教授協會(American Association of University Professors, AAUP)也為此特別針對有終身職教授評鑑制度的大學,提出四點基本「遊戲規則」:1.各校終身職教授評鑑的設立及步驟,須由各校教授主導;2.終身職教 授評鑑的目標應限定在「教師再成長」,且不違背該校原有對一般教師評鑑的規則;3.該校若尚無解聘教師的制度,不應以終身職教授評鑑做為替代;4.各校執 行終身職教授評鑑應定期做自我檢驗,例如:這制度是否有效的幫助終身職教授成長?是否幫助終身職教授發覺並解決職務上表現的問題?執行這制度所需的經費與 時間是否合宜?(AAUP, 1999)


右翼天使K 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()