vanishing as well as existing

社會上的許多現象都是一體兩面，有光明就有黑暗、有富有就有貧困、有快樂也就相對有悲傷。每個國家以及每個社會中，都有許多需要關懷的人事物，他們是社會弱勢的一群，有時候不是他們自己所造成的，而是天生就是如此。許多人都願意發揮愛心，幫助需要幫助的人，除了私人的捐助之外，國家的「社會救助」就在這時發揮了功效。
 
我國的「社會救助」，依據「社會救助法」幫助如低收入戶補助、健保補助、就學補助、老人津貼、殘障補助等等許許多多，為的就是照顧這些在社會中無法靠自己生活可憐的一群人。不過，到底民眾對於國內目前的「社會救助」機制是否滿意呢？Pollster波仕特線上市調﹝http://www.pollster.com.tw﹞在11/5就針對了「你覺得台灣的社會救助機制好嗎？」進行了市場調查，結果顯示有41.5%的受訪者覺得「普通」，其次是「不太好」佔了26.6%，第三則是「還算好」有14.5%，「非常不好」佔了13.4%，僅有 3.9%表示「非常好」。由此可知，多數受訪者對於國內的「社會救助」的態度是「不滿意，但是可以接受」，因為雖然有這些救助金，但是申請過程繁瑣或者有些審核要求過於嚴苛，都會讓一些明明有資格申請或者真正有困難的人，因為不符合其中某一項條件而無法獲得幫助，因此會讓民眾對於目前社會救助產生比較不好的觀感。
 
 
男性比女性不滿意
從性別上分析可以發現，男女性選擇最多的都是「普通」﹝男性39.3%，女性43.7%﹞，但是女性滿意程度比男性高出一些，男性則是在「非常不好」的比例明顯比女性群眾高﹝男性15.8%，女性11.1%﹞。這樣的原因則是因為女性原本觀注社會議題的興趣就沒有男性來得高，因此多數女性對於社會救助機制抱持著沒有意見的態度，而男性可能涉入較多，因此「普通」的比例就偏低，認為好的或者不好的態度上都比女性來得多。
 
 
學歷高者認為不錯 低者不滿意比例高
從學歷上進行分析則發現，碩士以上程度的受訪者認為「好」﹝非常好+還算好﹞的比例是各教育程度中最高的﹝非常好6.1%，還算好19.7%﹞，而高中職以下的受訪者則認為「非常不好」的比例就明顯高出於其他教育程度的族群。因為碩士以上通常收入較高也比較穩定，同時納稅較多，屬於是「社會救助」的提供者；高中職以下有許多人則是屬於收入較低的族群，更有些人就是需要社會救助的族群，當然實際上遇到需要申請救助時，可能更容易發現到其中的缺點，因此不滿意的比例明顯偏高。
 
 
此調查針對波仕特線上市調網15~65歲會員進行問卷調查，回收有效樣本為1,004份，調查時間為 2010/11/05，在95%的信心水準下，正負誤差為3.09%。執行方式是波仕特線上市調網(Pollster Online Survey)透過網站市調平台，針對會員進行抽樣調查；由波仕特發送email邀請會員填寫波仕特所發佈的問卷，進行市場調查及市場訊息搜集。波仕特會員皆經過手機簡訊與email雙重認證通過，樣本資料可信度高於一般網站會員。
 
波仕特線上市調網為美商全通行銷集團成員，上網搜尋「美商全通」

http://news.sina.com.tw/article/20101127/3993574.html