vanishing as well as existing

消基會消費者報導雜誌社發行人游開雄呼籲，各級教育單位以及父母不應該只注重學生的課業，應多關心、加強學生的生活消費常識，提升孩子保障自身消費權益的能力。

本報訊〕消費者文教基金會今天公佈國中生消費常識的調查結果，發現不合格者佔了21.7％，甚至有高達98.8％的學生搞錯了消費糾紛申訴對象。

消基會今年8月31日到9月20日，對北、中、南區及高屏等地區的1317名國中生做消費常識測驗，測驗結果不合格的有286人、共占21.7％。

若分四區來說，北區總分不及格的比例為20.8％、中區17.6％、南區21.7％，三區的表現並沒有明顯的差異，但高屏地區總分不及格的比例則略為偏高，為27.3％，值得教育當局與消費者保護團體重視。

所有題目中，錯誤率最高的是「遇上消費糾紛，依法可向哪些單位申訴」，多達98.8％、1301位答錯。此題答案是消基會，但有1115名學生都選了「行政院消費者保護委員會」項目，還有1114人漏選了「業者」。

另外，有81％的學生不清楚產品包裝上該標示哪些資訊，除了正確答案有效日期、食品添加物名稱及內容物名稱外，有學生誤以為製造過程也要標示，還有高達904名學生誤認為商品依法應標示「價格」。

還有78.4％的學生對「購買商品」與「接受服務」的差異分不清楚，答錯的學生中有589人漏選「到補習班上課」、498人漏選「加入會員到健身房運動」，可見大多數學生對於「服務」的觀念相當不清楚。

在問卷上還有一個日常生活常碰見的題目，泡麵產品常在外包裝印上好幾塊大肉塊食材圖片，圖的旁邊用小字標寫「圖片僅供參考」，有735人認為業者沒有問題，但其實這已涉及廣告不實，最高可罰新台幣2500萬元。

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=289695