vanishing as well as existing

你看！行政院長的弟弟，都不想在台投資風電，跑到大陸去蓋風電廠，這個政府會想發展風電嗎？

「你看，行政院長的弟弟，都不想在台灣投資風電，卻跑到大陸去蓋風電廠，這個政府會想發展風電嗎？」德商英華威（InfraVest）風力發電集團台灣董事長費佛樂（Karl-Eugen Feifel）指出這種荒謬的情境，並且忿忿不平，他直截了當地說，他感覺被台灣政府騙了。

除台電外，目前唯一在台發展風力發電民間電業公司英華威是2000年到台灣，從零開始，投資台灣的風力發電，到現在已約有一百支風力發電機。

費佛樂說，因為民進黨政府上台主張綠色，反對核電，認為台灣應發展再生能源 (風電、太陽能、海洋、潮汐、沼氣等)，因此就因應台灣政府政策需求來台灣發展風電。一開始來台灣真是從零開始，包括有關風電的宣導以及相關法令的修改建議，英華威公司以德國發展經驗協助台灣政府瞭解並制定相關法令，為了就是幫台灣建構一個有利於風電發展的環境。但這樣的努力仍有重大的遺憾，就是「再生能源發展條例」至今沒有過關。

憾！

再生能源條例過不過，是政府決心的問題，國民黨掌握85席立委，為何過不了？根本無心發展綠能！

「再生能源發展條例」於2001年開始草擬，2002年第一次送進立法院，到現在已經在立院躺了六年。費佛樂拿出媒體報導說，台達電董事長鄭崇華批判馬政府拖延推動綠色能源法案，但經濟部長尹啟銘卻回應是立法院老是不通過。

但費佛樂說，這是政府決心的問題，像一些兩岸的法案一下子就通過了，再生能源法沒有什麼不同的意見，民進黨根本不反對，國民黨掌握了85席立委，可說根本就不需要民進黨就可以過，為什麼過不了，恐怕是根本就不想過。他質疑，博弈條款這種賭博的案子都可以過，為什麼綠色能源法案卻過不了？ 唯一的解釋是政府根本沒有心發展再生能源。

費佛樂說，再生能源發展條例之所以重要，是因為基於再生能源「乾淨」的特性，給予一個合理的收購電價。目前台灣收購再生能源的價格僅依賴台電公司所訂定的收購辦法，以一度電2元來收購，相當於當時最終用戶電價(新台幣2.1元)的95%。

費佛樂表示，2003年當時歐元與台幣匯價約1比30幾塊錢，或許那個時候訂這樣的價格有點道理，也勉可接受，但現在如今歐元已是1塊錢兌45元台幣，英華威從去年就已面臨虧損。

費佛樂又當場拿出台電今年度的預算書指出，現在

台電以一度電4.7元購買天然氣發電，
2.3元購買燃煤發電，台電自己發展
風力發電一度電的成本接進2.6元，卻到現在只用2元來收購民營的風力發電，這不是逼業者出走嗎？

他說，再生能源法不通過，起碼應該修正台電的收購辦法，訂出合理的收購價格。台電是國營企業，如果政府真的有心發展再生能源，當然可以有所作為。但令人遺憾的是，台灣政府卻放任台電這樣的作法，即使我們已無數次向相關單位反應，但沒有人重視，只會用「再生能源發展條例」未通過來搪塞。

惑！

申請一座風電機跟核電廠程序一樣，誰發神經等這個程序？始終搞不清楚，台灣減碳政策到底為何？

費佛樂說，英華威原打算今年在台再增設34台風電機，但這個收購價格，他們根本無法向德國的銀行貸到款，其他幾個開發案雖已拿到籌設許可，但都因為收購價格太低被融資銀行打回票。

費佛樂無奈地說出他們的困境：台灣不但沒有合理的收購價格鼓勵再生能源的發展，相關法規對再生能源的限制幾乎和核電廠一樣嚴苛。他說語重心長地說，風力發電不是核電廠，但在台灣每一座風力發電機的申請籌設程序，都跟一座核電廠完全一樣。英華威的第一個案子是從2001開始申請，到2005年才取得許可，非常複雜。他表示，如果可以賺錢，等這麼久還願意，但如果都已不賺錢了，等待這種程序，「誰發神經？」

英華威因此已面臨是否撤資走人的存亡之秋。而這對口口聲聲要節能減碳，並以綠色能源為重點發展產業的馬英九政府，卻可能是一個很難看的紀錄。

費佛樂始終搞不清楚的是，馬英九政府的能源政策到底是什麼？強調要配合京都議定書，將台灣二氧化碳排放量逐年減低的馬英九政府，在實際作法上卻似乎對風力發電嗤之以鼻。

但事實上，一台風電機取代傳統火力發電，可以減掉的CO2，約等於栽種了500公頃的樹林，費佛樂說，這約等於20座大安森林公園，現在英華威在台灣已有100台，等於是2000座的大安森林公園。這一年可以減掉40幾萬噸的CO2。這就是為何德國大幅發展風電的原因，因為現在德國將近一半的減碳成效，是來自再生能源，他們已經嘗到再生能源無可取代的甜頭。

他拿出圖表說，德國在2020的目標是再生能源要佔總發電量的30%，丹麥也是30%，但台灣卻只訂出8%的目標，而現在台灣的風力發電占只佔總電量的0.8%。

最令費佛樂擔憂的，就是馬政府的能源政策，他拿著報紙的報導說，行政院長劉兆玄的弟弟劉兆凱任職東元，在參與台灣風電聯盟廠商中，不但是生產風電設備，更要到大陸設風場，搶大陸的風電商機，但劉兆凱為什麼不在台灣設風電場？是不是因為，他知道行政院並不想發展風力發電？