vanishing as well as existing

環境績效 瑞士拿第一

由 編譯于倩若／綜合三十日電 (聯合新聞網-財經) 於 2008/07/01 - 02:14 發表

•  

去年八月，一大群瑞士的志願者聚集在阿爾卑斯山冰河區，用裸體來喚醒人類對地球暖化的注意。(FABRICE COFFRINI/AFP/Getty Images)

瑞士的環保成效，在這幾個跳進萊茵河戲水民眾的臉上展露無遺。二十年前，瑞士曾爆發Sandos化學工廠排放有毒廢棄物導致鮭魚消失，現在萊茵河裡又出現鮭魚，還有與魚同泳的瑞士人。(THOMAS WIRTH/AFP/Getty Images)

最新一期新聞周刊（Newsweek ）報導，瑞士以95.5的高分（滿分100），在全球的環境績效指數（EPI）排行榜中高居第一，其他北歐國家及澳洲和紐西蘭也名列前十名。台灣以80.8分排名第40，緊追在美國之後。

該指數的評比細項涵蓋25個最易取得資料的項目，包括漁業、碳排放量、森林對水質的影響，以及評估一國環境是否適合人類與動、植物棲息。

環境績效指數由耶魯法律與環境政策中心和哥倫比亞國際地球科學資訊網中心共同製作，是目前評估各國環境保護成效的最佳指標。不出人意料，報告結果顯示，北 歐的富裕小國名列前茅，飽受戰亂摧殘的非洲窮國排名吊車尾。令人訝異的是，國家大小不再是爛績效的藉口，因為在受評的149國中，前幾名有大國也有小國， 名次殿後的國家也同樣看得到大國和小國身影。

中國大陸長久以來都拿窮國當藉口，宣稱負擔不起西方國家奢侈的環保意識。但EPI顯示窮國不見得環境績效差。中國排名105，在收入相當的15國中排最後一名，輸給越南。哥倫比亞是這15國中的榜首，要是哥國負擔得起環保意識，為何中國不能？

中國的整體環境績效在標準之下。中國的人口密度和成長壓力與東南亞鄰國不相上下，在保護棲息地的表現稍優於鄰國，但在工業汙染方面的得分遠低於鄰國。整體 而言，中國環境嚴重傷害人體健康，在空氣與水汙染的排名慘不忍睹，城市籠罩著濃密的煤煙，而先進國家視為理所當然的清潔飲用水在中國並不普遍。

美國的環境績效排名39，表現在某些方面與中國類似。美國的環境績效得分在前10%富有國家中屈居倒數第三名，主因是在碳排放方面表現差勁。碳排放是導致 全球暖化的罪魁禍首，因此在環境績效指數中占很高的權重。美國和中國都因為依賴煤炭而在這個項目上拿低分。美國在發電產生的碳排放評比項目中拿38 分，財富與美國旗鼓相當的國家平均拿68分。

另外，歐洲的平均得分高於其他地區，法、德、英排名分別為第10、13與14名。亞洲排名較前的包括排名第21的日本，和第26的馬來西亞。

http://life.aol.tw/post/47273